Роздільність майна не захищає пенсійні накопичення, погіршує становище подружжя при спадкуванні і не рятує від кредиторів. Що вона насправді регулює — з нормами ZGB і рішеннями Федерального суду.
Роздільність майна — найбільш хибно зрозумілий режим майнових відносин подружжя у Швейцарії. Його обирають, щоб «все розділити» і «захистити своє», а потім при розлученні чи у випадку смерті виявляють, що він не дає того, чого від нього очікували, і водночас забирає те, про що не думали.
Ця стаття пояснює, що роздільність майна насправді регулює — і детально розбирає чотири питання, які ставлять найчастіше: пенсійні накопичення, нерухомість, випадок смерті та недоліки режиму.
Загальний огляд усіх трьох режимів майнових відносин, порядку їх вибору та форми шлюбного договору — у статті Шлюбний договір у Швейцарії. Тут ідеться лише про роздільність майна та її практичні наслідки.
Найголовніше коротко
| Питання | Відповідь |
|---|
| Управління майном | кожне з подружжя самостійно (ст. 247 ZGB) |
| Вирівнювання при припиненні | відсутнє — немає перевищення, немає поділу |
| Пенсійні накопичення | діляться попри все (ст. 122 ZGB) |
| Становище при спадкуванні | гірше, ніж при звичайному режимі |
| Захист від кредиторів | жодного (ст. 249 ZGB) |
| Часткова власність | можлива, але облік внесків треба фіксувати самим |
| Форма встановлення | нотаріальне посвідчення (ст. 184 ZGB) |
| Повернення до звичайного режиму | можливе в будь-який час (ст. 187 ZGB) |
Що таке роздільність майна насправді
Три норми описують режим майже повністю.
Ст. 247 ZGB: «У межах встановлених законом обмежень кожне з подружжя управляє своїм майном, користується ним і розпоряджається».
Ст. 249 ZGB: «Кожне з подружжя відповідає за своїми боргами усім своїм майном».
Ст. 248 ZGB встановлює правило доведення: той, хто стверджує, що певний предмет належить одному з подружжя, повинен це довести. Якщо доведення не вдається, діє презумпція часткової власності обох.
Правило доведення — що збігається, а що ні
Тут важливо не змішувати два різні питання.
Питання «кому належить предмет?» вирішується в обох режимах однаково: ст. 248 абз. 1 і 2 ZGB та ст. 200 абз. 1 і 2 ZGB (яка регулює те саме питання при участі у надбаному майні) сформульовані ідентично — хто стверджує, що річ належить одному з подружжя, повинен це довести; при недоведеності передбачається часткова власність обох.
Питання «надбання чи особисте майно?» виникає лише при участі у надбаному майні. Для нього існує ст. 200 абз. 3 ZGB: усе майно з подружжя до доведення протилежного вважається надбанням, тобто таким, що підлягає поділу. При роздільності майна ця норма не має аналога — просто тому, що ділити нічого: надбання як окремої маси не існує.
Практичний висновок однаковий для обох режимів: опис майна при укладенні шлюбу позбавляє від спору про належність речей через роки. При роздільності майна він не менш важливий, ніж сам договір.
Вирівнювання не відбувається
При припиненні режиму — при розлученні чи у випадку смерті — майнового вирівнювання між подружжям не відбувається. Немає перевищення, яке підлягало б поділу порівну. Кожен забирає своє, борги врегульовуються, при частковій власності застосовується ст. 251 ZGB.
Саме цього й хочуть ті, хто обирає роздільність майна. Проблема в тому, що разом із цим зникає й захист того з подружжя, хто під час шлюбу заробляв менше.
Пенсійні накопичення — головне хибне уявлення
Найчастіше з цієї теми запитують, чи захищає роздільність майна пенсійні накопичення від поділу при розлученні.
Ні. Не захищає.
Ст. 122 ZGB: «Права з професійного пенсійного забезпечення, набуті протягом шлюбу до моменту порушення бракорозлучного провадження, при розлученні підлягають вирівнюванню».
Ст. 123 абз. 1 ZGB: «Набуті вихідні виплати разом з накопиченнями вільного переходу та попередніми вилученнями на житло діляться порівну».
Три обставини роблять цей висновок однозначним:
- Текст норми. Ст. 122 ZGB жодним словом не згадує режим майнових відносин. Єдина прив'язка — тривалість шлюбу до порушення бракорозлучного провадження.
- Систематика кодексу. Розподіл пенсійних накопичень міститься у четвертому розділі (розлучення), під окремим заголовком «Професійне пенсійне забезпечення» — поруч із заголовком «Майнове і спадкове право», але окремо від нього. Майнове право розташоване у шостому розділі (ст. 181 і далі). Це два різні правові інститути.
- Практика Федерального суду. У BGE 150 III 353 розподіл пенсійних накопичень застосовано у справі, де подружжя від часу укладення шлюбу в 1998 році перебувало саме в режимі роздільності майна.
Шлюбним договором це не скасувати
Ст. 124b абз. 1 ZGB допускає відступ від рівного розподілу або відмову від нього — але з двома обмеженнями, які зазвичай упускають з уваги:
- лише в угоді про наслідки розлучення, а не в шлюбному договорі;
- лише якщо зберігається належне забезпечення на старість та у разі інвалідності.
Шлюбний договір угодою про наслідки розлучення не є: він укладається, як правило, за роки до будь-якого бракорозлучного процесу і не підлягає судовому затвердженню. Додатково ст. 182 абз. 2 ZGB обмежує зміст шлюбного договору вибором, скасуванням або зміною режиму майнових відносин — розподіл пенсійних накопичень до предмета режиму майнових відносин не належить.
І навіть у самому бракорозлучному процесі ця сфера вилучена з вільного розсуду сторін. Ст. 279 абз. 1 ZPO (Цивільний процесуальний кодекс) прямо застерігає: «зберігаються положення про професійне пенсійне забезпечення». Ст. 280 абз. 3 ZPO зобов'язує суд перевіряти за обов'язком служби, чи зберігається належне забезпечення, якщо подружжя відступає від рівного розподілу або відмовляється від нього.
Відступ від рівного розподілу можливий і проти волі однієї зі сторін — але лише за рішенням суду за наявності важливих причин (ст. 124b абз. 2 ZGB). У BGE 145 III 56 Федеральний суд визнав такою важливою причиною грубе порушення одним з подружжя обов'язку брати участь в утриманні сім'ї. Це виняток, а не правило, і він не пов'язаний з режимом майнових відносин.
Попереднє вилучення на житло
Особливий випадок, розглянутий у BGE 150 III 353: один з подружжя вилучив пенсійні кошти на придбання житла для власних потреб, а до розірвання шлюбу досяг пенсійного віку. Рішення стосується того, як у такій ситуації при роздільності майна визначається належна компенсація за ст. 124e абз. 1 ZGB — саме тому, що врахувати вилучення за нормами майнового права неможливо.
Практичний висновок: попереднє вилучення пенсійних коштів на житло при роздільності майна потребує окремого розрахунку. Саме по собі воно не «зникає» через режим майнових відносин.
Випадок смерті — де роздільність майна обходиться найдорожче
Тут наслідки найбільш відчутні, і саме цей аспект при укладенні договору обговорюють найрідше.
Спадкові частки не залежать від режиму майнових відносин. Ст. 462 ZGB надає тому з подружжя, хто пережив іншого, поряд з нащадками половину спадщини, поряд з батьківською лінією — три чверті, за відсутності і тих, і інших — усю спадщину.
Різниця виникає до спадкування.
| Участь у надбаному майні | Роздільність майна |
|---|
| Майнова фаза | повний поділ: половина перевищення померлого переходить тому з подружжя, хто пережив (ст. 215 абз. 1 ZGB) | поділу немає — лише повернення власного майна і врегулювання боргів |
| Спадщина | лише те, що залишилося після майнового поділу | усе майно померлого |
| Частка з подружжя поряд з дітьми | половина меншої маси | половина більшої маси |
| Можливість максимального сприяння за ст. 216 ZGB | є | відсутня |
На конкретних цифрах
Майно померлого — 1 млн франків, у того з подружжя, хто пережив, власних накопичень немає, є діти.
| Участь у надбаному майні | Роздільність майна |
|---|
| За майновим правом | 500'000 | — |
| Спадщина | 500'000 | 1'000'000 |
| Частка з подружжя (половина) | 250'000 | 500'000 |
| Разом тому з подружжя, хто пережив | 750'000 | 500'000 |
Різниця — 250'000 франків. При цьому спадкова частка у відсотках в обох випадках однакова: половина. Змінюється не частка, а те, від якої суми вона рахується.
Що можна компенсувати
Інструменти спадкового права залишаються доступними, і після реформи 2023 року їхнє поле ширше, ніж раніше:
| Інструмент | Норма |
|---|
| Заповіт | ст. 467 ZGB |
| Спадковий договір — на відміну від заповіту, обов'язковий | ст. 494 ZGB |
| Розпорядження вільно розпоряджуваною частиною спадщини | ст. 470 і 471 ZGB |
| Заповідальний відказ узуфрукту на користь подружжя | ст. 473 ZGB |
| Відмова дітей від спадщини | ст. 495 ZGB |
| Присвоєння житла і предметів домашнього вжитку | ст. 612a ZGB |
Реформа спадкового права, чинна з 1 січня 2023 року, знизила обов'язкову частку нащадків з трьох чвертей до половини законної спадкової частки (ст. 471 ZGB). Поряд з нащадками зв'язаною залишається лише чверть спадщини — відповідно велика вільна частина.
Уточнення до поширеного викладу: обов'язкова частка самого подружжя реформою 2023 року не змінилася. Вона й раніше становила половину законної спадкової частки. Змінилися частки нащадків, а обов'язкова частка батьків була скасована повністю.
Чого компенсувати не можна: максимального сприяння при розподілі перевищення згідно зі ст. 216 ZGB. Цей інструмент існує лише в режимі участі у надбаному майні — при роздільності майна немає перевищення, до якого він міг би застосовуватися.
Нерухомість
Роздільність майна не заважає подружжю придбати нерухомість спільно. Можливі як одноосібна власність одного з них, так і часткова власність обох.
Механізму врахування нерівних внесків режим не передбачає. Правило участі у прирості вартості, відоме за ст. 206 ZGB, належить до режиму участі у надбаному майні. Оскільки роздільність майна не знає майнового поділу, немає і участі у прирості вартості.
Практичний висновок: частки і порядок врахування внесків слід фіксувати прямо — у договорі купівлі-продажу, при внесенні до реєстру та за потреби в окремій угоді. Це стосується первісного внеску, погашення іпотеки та інвестицій, які збільшують вартість об'єкта.
При припиненні режиму діє ст. 251 ZGB: якщо об'єкт перебуває у частковій власності і один з подружжя доведе переважний інтерес, він може вимагати присудження цього об'єкта собі з виплатою компенсації іншому.
Захист від кредиторів — якого немає
Друге поширене хибне уявлення: нібито роздільність майна захищає майно одного з подружжя від кредиторів іншого.
Ст. 249 ZGB: «Кожне з подружжя відповідає за своїми боргами усім своїм майном».
Те саме правило діє і при участі у надбаному майні (ст. 202 ZGB). Роздільність майна не змінює тут нічого. Вона не є інструментом захисту активів, і спроба використати її в цій якості за несприятливого розвитку подій не досягає мети.
Що залишається чинним, попри роздільність майна
Низка обов'язків не залежить від режиму майнових відносин і не скасовується шлюбним договором:
| Що | Норма | Чи залежить від режиму майнових відносин |
|---|
| Розподіл пенсійних накопичень при розлученні | ст. 122 ZGB | ні |
| Обов'язок утримання сім'ї | ст. 163 ZGB | ні |
| Сума у вільне розпорядження | ст. 164 ZGB | ні |
| Компенсація за надзвичайний внесок | ст. 165 ZGB | ні |
| Утримання після розлучення | ст. 125 ZGB | формально ні, опосередковано так |
Утримання після розлучення потребує пояснення. Формально ст. 125 ZGB не залежить від режиму майнових відносин. Але при визначенні утримання враховується, зокрема, майно обох з подружжя, а воно при роздільності майна розподілене інакше, ніж при участі у надбаному майні. Тому розмір утримання зрештою може відрізнятися. Твердження «роздільність майна на утримання не впливає» було б спрощенням.
Ст. 165 ZGB особливо важлива при роздільності майна. Той з подружжя, хто у професії чи на підприємстві іншого співпрацював значно більшою мірою, ніж цього вимагає його внесок в утримання сім'ї, має право на належну компенсацію. Те саме діє при надзвичайних внесках в утримання сім'ї з власного майна.
Це — єдиний майновий корректив, який при роздільності майна залишається чинним за законом. Для того з подружжя, хто роками працював на підприємстві іншого без належної винагороди, він часто виявляється єдиною опорою.
Як встановлюється роздільність майна
За шлюбним договором. Укласти його можна до одруження або після (ст. 182 абз. 1 ZGB). Потрібне нотаріальне посвідчення та підписи обох сторін (ст. 184 ZGB). Завантажений з інтернету шаблон, підписаний удома, юридичної сили не має.
За рішенням суду. Ст. 185 ZGB дозволяє суду за вимогою одного з подружжя встановити роздільність майна за наявності важливої причини. Закон називає, зокрема: надмірну заборгованість іншого з подружжя, дії, що ставлять під загрозу інтереси заявника або інтереси подружньої спільноти, необґрунтовану відмову у згоді на розпорядження майном, відмову надати відомості про доходи, майно і борги, а також тривалу нездатність до судження.
В силу закону — за певних обставин, пов'язаних з неплатоспроможністю.
Зміна режиму під час шлюбу
Ст. 187 абз. 1 ZGB: подружжя в будь-який час може шлюбним договором встановити інший режим майнових відносин. Повернення до участі у надбаному майні, таким чином, можливе.
Суттєво інше: зміна режиму не діє заднім числом. Попередній режим припиняється і повністю розраховується на момент зміни. Хто переходить до роздільності майна після п'ятнадцяти років шлюбу, той спочатку повинен провести повний розрахунок за участю у надбаному майні за ці п'ятнадцять років. Лише потім починається роздільність майна.
Цю обставину регулярно упускають з уваги. Зміна режиму — не просто підпис у нотаріуса, а майновий розрахунок за весь попередній період.
Вартість
У кантоні Цюрих тариф нотаріату передбачає для шлюбного договору від CHF 200 до CHF 4'000, але не менше 1 проміле відповідного чистого майна; при взаємному сприянні — від чистого майна обох партнерів.
| Позиція | Кантон Цюрих |
|---|
| Шлюбний договір | CHF 200–4'000, мін. 1 ‰ чистого майна |
| Документ з описом майна | CHF 150–1'000 |
Орієнтовно: при чистому майні в 2 млн франків мінімальний збір становить CHF 2'000, при 4 млн — досягається верхня межа тарифу. В інших кантонах діють власні тарифи.
Кому роздільність майна підходить — а кому ні
Може бути доречною:
- при підприємницькій діяльності, коли зростання вартості підприємства не повинно підлягати поділу
- при повторному шлюбі з дітьми від попередніх стосунків
- при істотно різному майновому становищі, коли обидві сторони економічно самостійні
- коли обоє з подружжя працюють повний робочий день і не планують перерв у кар'єрі
Як правило, недоречна:
- коли один з подружжя скорочує зайнятість заради догляду за дітьми — саме той випадок, для якого й передбачене вирівнювання
- коли метою є забезпечення того з подружжя, хто переживе іншого — тут роздільність майна працює проти цього
- коли мотивом є захист від кредиторів — цього вона не дає
- коли передбачається, що вона виключить розподіл пенсійних накопичень — не виключить
Коли потрібна юридична консультація
- Міжнародні пари — необхідно окремо визначити, право якої держави застосовується до майнових відносин подружжя
- Спільна нерухомість за нерівних внесків — частки і порядок врахування внесків потребують прямого закріплення
- Підприємство чи частка в компанії в одного з подружжя
- Зміна режиму після багатьох років шлюбу — попередній режим підлягає повному розрахунку
- Чинний шлюбний договір, укладений до 2023 року — нові обов'язкові частки розширюють простір для спадкового планування
- Попереднє вилучення пенсійних коштів на житло — при роздільності майна потребує окремого розрахунку
- Співпраця на підприємстві подружжя — питання компенсації за ст. 165 ZGB
Sobiera Legal Consulting консультує з питань режимів майнових відносин подружжя та складання шлюбних договорів, зокрема за міжнародних обставин, німецькою, англійською, французькою, українською та російською мовами. Перша консультація оплачується за витраченим часом; подальше ведення справи залежить від обсягу доручення.
Пов'язані теми
Джерела
- Цивільний кодекс ZGB (SR 210), ст. 122, 123, 124b, 124e, 125, 163, 164, 165, 182, 184, 185, 187, 200, 202, 204, 206, 215, 216, 247–251, 462, 467, 470, 471, 473, 494, 495, 612a — fedlex.admin.ch
- Цивільний процесуальний кодекс ZPO (SR 272), ст. 279, 280, 281
- Федеральний закон від 18 грудня 2020 року про зміну ZGB (спадкове право), AS 2021 312, чинний з 1 січня 2023 року
- Федеральний закон від 19 червня 2015 року «Розподіл пенсійних накопичень при розлученні», чинний з 1 січня 2017 року
- BGE 150 III 353 — роздільність майна, попереднє вилучення на житло, компенсація за ст. 124e абз. 1 ZGB
- BGE 145 III 56 — важливі причини для відступу від рівного розподілу
- Нотаріати кантону Цюрих, тариф зборів, п. 4.2
Станом на серпень 2026 року. Ця стаття дає загальний огляд і не замінює юридичної консультації в конкретному випадку. Дані про нотаріальні збори стосуються кантону Цюрих; інші кантони застосовують інші тарифи.
Часті запитання
Що означає роздільність майна?
Кожне з подружжя самостійно управляє своїм майном, користується ним і розпоряджається (ст. 247 ZGB — Цивільний кодекс Швейцарії). При припиненні режиму майнового вирівнювання між подружжям не відбувається: немає перевищення, яке підлягало б поділу. Кожен забирає своє майно і відповідає за своїми боргами.
Чи захищає роздільність майна пенсійні накопичення при розлученні?
Ні. Це найпоширеніше хибне уявлення. Згідно зі ст. 122 ZGB накопичення професійного пенсійного забезпечення, набуті в шлюбі до моменту порушення бракорозлучного провадження, підлягають розподілу — незалежно від режиму майнових відносин. Ст. 122 ZGB взагалі не згадує режим майнових відносин. Розподіл пенсійних накопичень і режим майнових відносин — два різні правові інститути, врегульовані в різних розділах кодексу.
Чи можна шлюбним договором виключити розподіл пенсійних накопичень?
Ні. Ст. 124b абз. 1 ZGB допускає відступ від рівного розподілу або відмову від нього лише в угоді про наслідки розлучення — шлюбний договір такою угодою не є. Крім того, ст. 182 абз. 2 ZGB обмежує зміст шлюбного договору вибором, скасуванням або зміною режиму майнових відносин. Суд перевіряє таку угоду за обов'язком служби (ст. 280 абз. 3 ZPO — Цивільний процесуальний кодекс).
Що отримує той з подружжя, хто пережив іншого, при роздільності майна?
Лише спадкову частку — без попередньої майнової частини. При участі у надбаному майні той з подружжя, хто пережив іншого, спочатку отримує половину перевищення померлого за майновим правом (ст. 215 абз. 1 ZGB), і лише залишок утворює спадщину. При роздільності майна цієї попередньої частини немає: усе майно померлого одразу стає спадщиною. Спадкові частки за ст. 462 ZGB при цьому однакові в обох режимах.
Наскільки велика різниця у випадку смерті?
На конкретному прикладі: майно померлого — 1 млн франків, у того з подружжя, хто пережив, власних накопичень немає, є діти. При участі у надбаному майні той з подружжя отримує 500'000 за майновим правом плюс половину решти спадщини в 500'000, тобто ще 250'000 — разом 750'000. При роздільності майна спадщина становить увесь 1 млн, той з подружжя отримує половину — 500'000. Різниця становить 250'000 франків.
Чи можна компенсувати це заповітом?
Частково — і після реформи спадкового права 2023 року краще, ніж раніше. Обов'язкова частка нащадків знизилася з трьох чвертей до половини законної спадкової частки (ст. 471 ZGB), тому вільно розпоряджувана частина зросла. Додаткові інструменти: спадковий договір (ст. 494 ZGB), заповідальний відказ узуфрукту (ст. 473 ZGB), відмова дітей від спадщини (ст. 495 ZGB) та присвоєння житла і предметів домашнього вжитку (ст. 612a ZGB). Важливо: обов'язкова частка самого подружжя реформою 2023 року не змінилася — вона й раніше становила половину законної спадкової частки.
Що відбувається зі спільною нерухомістю?
Роздільність майна не заважає подружжю придбати нерухомість спільно — у частковій або спільній власності. Але вона не має механізму врахування нерівних внесків: правило участі у прирості вартості (ст. 206 ZGB) належить до режиму участі у надбаному майні. Тому розміри часток і порядок врахування внесків слід прямо фіксувати в договорі купівлі-продажу та в реєстрі. Ст. 251 ZGB дозволяє при припиненні режиму присудити об'єкт часткової власності тому з подружжя, хто доведе переважний інтерес, з виплатою компенсації.
Чи захищає роздільність майна від кредиторів подружжя?
Ні — і це друге поширене хибне уявлення. Ст. 249 ZGB: кожне з подружжя відповідає за своїми боргами усім своїм майном. Це вірно і при участі у надбаному майні (ст. 202 ZGB). Роздільність майна не створює додаткового захисту від кредиторів іншого з подружжя і не є інструментом захисту активів.
Що залишається чинним, попри роздільність майна?
Обов'язок утримання сім'ї (ст. 163 ZGB), право на суму у вільне розпорядження (ст. 164 ZGB), компенсація за надзвичайний внесок або роботу в професії чи на підприємстві іншого з подружжя (ст. 165 ZGB) і розподіл пенсійних накопичень при розлученні (ст. 122 ZGB) — усе це не залежить від режиму майнових відносин і не скасовується шлюбним договором. Утримання після розлучення (ст. 125 ZGB) формально також не залежить від режиму, але опосередковано може відрізнятися: при його визначенні враховується майно обох з подружжя, а воно при роздільності розподілене інакше.
Як встановлюється роздільність майна?
Трьома способами: шлюбним договором з нотаріальним посвідченням (ст. 182, 184 ZGB), за рішенням суду за наявності важливої причини (ст. 185 ZGB) і в силу закону за певних обставин. Шлюбний договір можна укласти як до одруження, так і після.
Чи можна повернутися до звичайного режиму?
Так. Ст. 187 абз. 1 ZGB: подружжя в будь-який час може шлюбним договором встановити інший режим майнових відносин. Якщо роздільність майна була встановлена судом, для повернення потрібне рішення суду про її скасування.
Скільки коштує шлюбний договір з роздільністю майна?
У кантоні Цюрих тариф нотаріату передбачає від CHF 200 до CHF 4'000, але не менше 1 проміле відповідного чистого майна. При чистому майні в 2 млн франків мінімальний збір становить CHF 2'000. Документ з описом майна коштує від CHF 150 до CHF 1'000. В інших кантонах тарифи відрізняються.